HIJOS MALTRATADORES

Ocasionalmente, pero cada vez con mayor frecuencia, aparece alguna noticia sobre hijos que maltratan a sus padres. Más raramente sobre hijos que denuncian a sus padres por presuntos abusos o maltrato cuando éstos intentan ejercer autoridad; recordemos también el caso reciente, sobre el que escribí hace poco la entrada un cachete a tiempo del padre italiano que fue denunciado en Suecia, con algún día de calabozo incluido, por dar una bofetada a su hijo en público. Esta es la otra cara de la moneda y simboliza perfectamente la esquizofrenia de una sociedad y las contradicciones que genera la absurda ideología que la domina: la misma sociedad que se rasga las vestiduras por la creciente difusión de estos comportamientos por parte de adolescentes (y hasta niños) semisalvajes y fuera de control, que maltratan o incluso pegan a sus padres, es la que ha quitado a éstos los medios y el prestigio para educarlos y corregirlos. Este artículo habla del tema:

Cuando los hijos maltratan a sus padres

El problema es grave y va creciendo rápidamente. Según los datos del artículo los padres que han denunciado a los hijos han sido 8.000 el año pasado. Y como es evidente para que se llegue a eso la situación familiar tiene que haberse vuelto insostenible, por la vergüenza que supone hacer este tipo de denuncia, y porque se trata de una medida tan drástica que probablemente muchos padres no la tomarán nunca, aunque su vida con los pequeños salvajes se haya vuelto un infierno. Es por tanto sólo la punta de un enorme iceberg. Nos autoriza también a pensar esto la observación de infinidad de situaciones cotidianas, en las cuales padres débiles permiten cualquier capricho a sus hijos y éstos, que les toman la medida inmediatamente, se comportan como pequeños tiranos.

¿Qué se puede esperar de un niño que ha crecido de esta manera cuando, en vez de llegarle a sus padres a la cintura, se convierta en un energúmeno en la edad del pavo, más alto y fuerte que ellos y acostumbrado desde siempre a que en casa se haga su santa voluntad?

Estos comportamientos, como fenómeno marginal, han existido siempre: ha habido hijos violentos, con problemas psicológicos o drogadictos, pero eran casos escasos y ligados a estas situaciones muy concretas. Hoy tenemos una auténtica epidemia y no se puede ya considerar un fenómeno marginal ni explicable con la pobreza, la marginación y demás zarandajas. Se trata de un problema de países ricos, de sociedades avanzadas y de clase media-alta.

Voy a entresacar algunas citas del artículo arriba citado en las que se puede apreciar, por parte de los expertos, la hipocresía, el deseo de esconder púdicamente y no hablar claro de las verdades que no les gustan, de tergiverssar e incluso –cómo no- de meter con calzador el tema de la violencia de género:

"Esta nueva realidad a la que hay que hacer frente es un problema social, porque las agresiones también suceden en los colegios, en la calle, pero sobre todo, porque esta situación es un mal pronóstico para la violencia de género. Si un chico pega a su madre, qué no hará en su día con su novia o su mujer".

Aquí tenemos otra vez la obsesión, que ya es de psiquiatra, con este tema. Parece que el único problema social, alrededor del cual todo tiene que girar, es la emergencia inventada de la violencia machista. Si un chico crece siendo un salvaje ciertamente es una amenaza no sólo para su eventual compañera sino para toda la sociedad. Además el lamentable experto no tiene en cuenta que un tercio de las agresiones violentas las cometen las chicas. Evidentemente se la trae floja que una chica, maltratadora de sus padres, cuando sea una mujer adulta, arrogante y violenta, trate como basura y de manera tiránica a su compañero. Con el agravante de que con las leyes y la ‘justicia’ que tenemos, éste estará totalmente indefenso (a diferencia de la mujer maltratada) y la mujer podrá unir a su violencia los atropellos legales para castigarlo y reafirmar su tiranía.

Otro párrafo:

Y aunque estos pequeños 'dictadores' solían proceder de familias desestructuradas o consumir drogas, hoy en día los abusos pueden producirse en el seno de cualquier hogar, aunque parece que se "aprecia cierta prevalencia en familias monoparentales o reconstituidas, en casos de divorcio, en hijos de padres mayores y con niños adoptados"

Se nota que le cuesta trabajo a nuestro querido experto admitir la realidad…¿familias monoparentales o reconstituidas? Debe tener algún bloqueo psicológico profundo que le impide decir familias sin padre o sin su padre natural…le jode decir que que la unidad y permanencia de la familia, la paternidad natural y a una edad biológicamente correcta, son lo mejor para los niños. Cosas de fachas, de retrógrados, pero al final va a resultar que los hijos crecen mejor así.

Sigamos con más hallazgos sensacionales de los expertos. El lector me perdonará un cierto sarcasmo si llamo a esto el descubrimiento del agua caliente, como dicen en Italia…ojalá me dieran a mí subvenciones por descubrir estas cosas:

"la familia no es una democracia. Los menores no pueden ejercer el papel de adultos y los padres tienen que saber poner límites".

"padres demócratas e indulgentes, permisivos". "No imponer normas, no mantenerse firme en los castigos, buscar a una tercera persona para sancionar", son el abono idóneo para el conflicto entre padres e hijos. "La tiranía se aprende, y si no hay normas, los pequeños interiorizarán que tienen un esclavo y, de más mayores, serán incapaces de manejar la frustración".

A muchos padres, lamentablemente, se les ha lavado el cerebro con todas las chorradas sobre no dañar la autoestima de los niños, con no traumatizarles, con permitirles todo…esto les pasa por hacer caso a psicólogos y pedagogos. En efecto el problema de los hijos maltratadores se presenta más en clases altas, es decir con mayor cultura, que abandonan el buen sentido para seguir los consejos de los expertos. Así les va. Como el artículo comenta, por ejemplo los niños gitanos no levantan la mano a sus padres. Y lo creo bien porque el niño gitano, o en general de clase humilde, que levante la mano a la madre recibe una somanta de palos de la que se acordará por mucho tiempo. Reconociendo que hay padres violentos y que tan condenable es un exceso como otro, esta actitud es infinitamente más educativa que el baboso muro de goma del permitir todo e intentar educar sólo con bonitas palabras.

Pero no es sólo esto el problema. Es que tenemos toda una legislación enemiga por principio de los padres y de la autoridad. Como ejemplo cabe poner la prohibición absoluta de los castigos físicos, que pretendiendo defender la infancia de los abusos lo que hace es impedir que los padres puedan corregir a los hijos, sus malos instintos y comportamientos. Porque aquí no se trata de combatir la violencia contra los niños (algo sobre lo que todos estamos de acuerdo) que es el pretexto, sino de la aberrante concepción de que todo castigo físico debe ser abolido, y más en profundidad se trata de una mentalidad hostil por principio al castigo como corrección, a la severidad y a la disciplina. Mentalidad detrás de la cual está el mito equivocado y profundamente dañino del buen salvaje y la bondad natural del hombre.

Para sustituir el castigo y la verdadera educación nuestra sociedad propone solamente inútiles medidas de tipo manipulatorio, educar con palabras vacías, sugestionar, aturullar con un interminable blablabla de buenismo y psicología de suplemento dominical, y cuando todo ello no funciona se pasa a los psicofármacos (como en la enfermedad inventada AHDH acerca de la cual escribiré algún día). En vez de formar la personalidad y enseñar el autocontrol, se paraliza la vitalidad y la espontaneidad para conseguir un simulacro de educación y autocontrol.

Pero ello está destinado al fracaso y a generar una población de adultos que no son más que niños malcriados, que en vez de unos valores y una ética interiorizados no están más que malamente condicionados. Algo que me hace pensar en el protagonista de la famosa película “La Naranja Mecánica”, un niñato criminal que acaba en la cárcel y es sometido por motivos políticos a un condicionamiento psicológico, que sin embargo no lo cambia interiormente de un ápice. Se limita a implantarle una especie de bloqueo, como una camisa de fuerza mental que le impide cometer actos violentos pero no afecta su voluntad más profunda, no le hace modificar su carácter ni le cambia ética o moralmente. Este tratamiento al final de la película, siempre por motivos políticos, es eliminado y el protagonista vuelve a ser un salvaje como siempre fue.

Como nota final, diré que en toda esta cuestión hay dos aspectos. El primero es el odio y el rechazo hacia todo principio de autoridad, en primer lugar la paterna y sobre todo la autoridad sobre uno mismo, el autocontrol y los valores de la personalidad y el carácter. Valores que son perseguidos más o menos conscientemente desde el poder, que activamente fomenta ideas y políticas que tienden a destruirlos. Esto es por así decir el fondo general.  

El aspecto más concreto y particular, es que todo esto forma parte de un programa para la destrucción de la familia, a través de la eliminación en lo posible de la autoridad  basada en las personas, en las figuras del padre y de la madre, para sustituirla con la autoridad impersonal del Estado, que quiere suplantar y usurpar el lugar de la unidad natural de la familia. Notemos cómo se pretende que los niños vayan al colegio a edades cada vez más tempranas. Esto sólo en parte es una respuesta a exigencias sociales de padres que no tienen tiempo para los hijos sino que es una política deliberada de recortar el papel de los padres en la educación de los niños, una voluntad de adoctrinar y controlar desde la más tierna edad.

Saludos del Oso