MOVIMIENTO 15-M

He seguido el asunto del llamado “Movimiento 15-M” con sus varias acampadas de piojosos en varias ciudades españolas y es innegable que es un fenómeno interesante. Sin embargo no va a ser este tipo de movimiento ni esta gente la que resuelva nada ni la que nos saque del pantano en que estamos. Voy a partir del iluminante análisis publicado en el blog amigo Círculo Identitario Nietzsche, en los artículos:

¿Indignados en democracia Real Ya? 

Indignados no, indignantes

 

Aconsejo una lectura completa de los textos; en éstos se consideraba la composición humana del movimiento y su verdadero carácter. Por un lado grupos con un color político bastante claro: un núcleo presencial visible que okupó las plazas, en buena parte piojosos y guarros de extrema izquierda y tribus afines, y en segundo plano animadores más o menos ocultos de la misma parroquia. Por otra parte, formando la masa principal y aportando una especie de legitimidad, así como un carácter de protesta antipolítica y no sólo de parte, un buen número de ciudadanos sin un color definido, especialmente mucha gente joven y chavales.

Todos dicen estar bastante hartos de la farsa del sistema de los partidos y protestar contra la situación actual, contra la casta política de sinvergüenzas que se representan solamente a sí mismos y a sus intereses, contra un mondo dominado por la economía y especialmente por el poder bancario.

Muchos de estos motivos para estar hartos o indignados son válidos. El desprecio hacia la clase política y todo el tinglado que vive del cuento está más que justificado. Por su ínfimo nivel y su carácter de casta parasitaria que se infla más y más mientras la torta a repartir se hace cada vez más pequeña. El carácter de farsa del rito de las elecciones es cada vez más evidente; un rito cansino en el que no se puede decidir nada realmente importante pero sirven para legitimar el sistema.

Recientes son artículos varios sobre las elecciones en Portugal, en los que se afirmaba con suficiencia que cualquier gobierno que saliera de las urnas estará obligado a hacer los deberes impuestos por las instituciones financieras. Del mismo tono son bastantes reportajes y comentarios cuando se habla de la crisis o de los rescates de varios países. Es decir que los políticos que elige la soberanía popular tienen la misma capacidad de decisión de los niños a los que se asignan deberes. Si es para esto que vamos a votar…

Pues bien, los deberes y las imposiciones se pueden rechazar y un gobierno que realmente representara a sus ciudadanos y los defendiera haría exactamente esto. Por ejemplo pondría el interés de la nación por encima del de la casta usurera de la finanza internacional. Y haría muchas otras cosas como controlar la inmigración y echar a patadas en el culo a los extranjeros delincuentes, no mandar a sus soldados como mercenarios a guerras de otros en las que no se nos ha perdido nada, y una larga lista de etcéteras...

Un hipotético gobierno o movimiento que tuviese este programa es precisamente lo que los medios suelen etiquetar usando las palabras ultranacionalista o populista. Realmente tiene cojones que los mismos periodistas que se llenan la boca con la palabra democracia acusen de populismo a quien intenta abordar los problemas que realmente preocupan a la gente, en vez de seguir las directrices de la corrección política. Es aquí donde se les ve el plumero y revelan su carácter de traidores a su propia gente.

Pero naturalmente no serán los del 15-M los que puedan construir una alternativa válida porque forman parte del sistema. Por mucho que sean auténticos los motivos de protesta y se puedan apoyar en un malestar social evidente, por mucho que la sociedad perciba el hedor del sistema partitocrático y la gente esté hasta las pelotas del teatro de la derecha y la izquierda, el 15-M con sus esquemas mentales no va a ninguna parte. Ya se vio esto desde el principio, cuando no se les ocurrió nada mejor que organizar comités a diestra y siniestra para pasarse el día en chácharas interminables sin concluir nada. Pura mentalidad de liberados sindicales y charlatanes profesionales que arreglan el mundo con comités y asambleas.

Tampoco sus propuestas valen gran cosa: se nota mucho quiénes son y que siguen razonando con caducos esquemas marxistas, con la lucha de clases y con la fijación mental de que los empresarios son a priori los malos. Con su defensa en fin de todo lo que proponen las lobbies inmigracionistas y mundialistas. En general parece percibir en el fondo la eterna ingenuidad, de saborcillo anárquico, de quien que pretende eliminar el poder y la autoridad. Todas cosas ya vistas, en estas viejas recetas anarco-sindical-izquierdistas, pasadas como la mantequilla rancia. Inútiles o directamente dañinas y en definitiva que hacen el juego de lo que dicen combatir. Tontos útiles, pues, y algunos mistificadores conscientes. Pues está claro que la destrucción de la soberanía nacional, de la autoridad del estado y de las fronteras, de las diferencias entre pueblos y naciones, todo esto no lleva a ninguna liberación, sino a la tiranía sin rostro de poderes internacionales o de mecanismos monstruosos que nadie controla. Esto es lo que se les escapa.

La verdad es que, repito, son parte del sistema hasta la médula porque son hijos de la sociedad del bienestar con unas aspiraciones limitadas a su derecho a llevar una vida fácil y asistida, el derecho al buen rollito, a la Playstation y al iPod, y se cabrean cuando la sociedad no mantiene estas promesas, que desde que eran niños les han vendido como derechos universales. Quizás sea excesivo ser tan duro pero creo que la mayor parte de la actual generación es precisamente así. Si quitamos a las tribus de guarros urbanos y a los niños mimados creo que va a quedar bastante poco del movimiento 15-M.

Este tipo de protestas no es nueva. En cada generación es como si hubiera necesidad de algo parecido y estos movimientos se renuevan periódicamente. Recuerdo el inicio de los no-global hace aproximadamente veinte años: el mismo malestar pero poca incisividad y una carencia total de valores fuertes y mobilizantes.

El problema es que quien está educado al rechazo de cualquier idea de disciplina, a la no-adhesión a valores superiores a sí mismo, a una simple exigencia del derecho a la felicidad individual como horizonte en la vida, quien tiene esta forma mentis, es parte del sistema y por tanto no puede derribarlo ni cambiar nada en lo esencial. Se convertirá como mucho en un snob que pasa sus jornadas entre comida ecológica y libros de autoayuda pensando que es un alternativo superguay. El indignado de hoy dentro de veinte años irá a restaurantes de cocina de diseño y cultivará su autoestima como el que más. Si es que tiene la suerte de poder entrar en la pijoprogresía.

Naturalmente como ya he observado no faltan motivos auténticos para estar cabreados ni faltan personas serias en estas protestas. Probablemente esté llegando el momento para auténticos movimientos de verdad radicales y alternativos, capaces de encarnar una rebelión de verdad en vez de una lucha de pastel y un montón de comités logorroicos.

Pero tales movimientos estarán basados en valores fuertes: identidad, radicamiento, diferencia, familia, nación y comunidad. Y en tipos humanos totalmente distintos.