viernes, 24 de abril de 2009

IGUALDAD Y ESTUPIDECES DE GÉNERO


En la entrada de hoy voy a comentar unas interesantes declaraciones de Miguel Lorente Acosta sobre la educación en clases separadas de niños y niñas. Nos hemos ya ocupado de este nefasto personaje en el blog, concretamente cuando hablamos del posmachismo y el hombre domesticado. En efecto este individuo, delegado del gobierno para la violencia de género y brazo derecho de la ministra del Privilegio Femenino Aído –lo cual ya dice todo-, cada vez que abre la boca consigue resumir en pocas palabras la mentalidad del hombre feminista y el fanatismo igualitario de la izquierda, en toda su abyección. Las declaraciones están en este enlace que recomiendo leer acompañado de un chupito para resistir la náusea:


Estas declaraciones realmente no tienen pérdida. La segregación en el colegio “impide la identificación entre hombres y mujeres”. ¿Y por qué deberían identificarse hombres y mujeres? Somos distintos: es justo y hermoso que sea así. Estoy harto de ver hombres degenerados que se comportan como mujeres y mujeres degeneradas que se comportan como hombres. Este lamentable fanatismo de la igualdad del que este personaje se hace portavoz pretende reducir la humanidad a una masa amorfa de zombies todos iguales. Porque la zombificación es el único modo en el cual podemos ser todos iguales.

Sigamos con la exposición de tan aberrantes ideas: Los niños verán a las niñas como “un desigual, un otro distinto a lo que ellos son como hombres”...

Esto debe ser el colmo de la injusticia... por lo visto es un pecado capital que las mujeres sean vistas como distintas a los hombres. Alucinante. Demencia pura. Pero el fondo lo tocamos cuando sugiere que la separación en las aulas del colegio fomenta la...

¡VIOLENCIA DE GÉNERO!

Manda huevos...ahí teníamos que llegar, a la idea fija de esta gente. Por lo visto si un violento pega una paliza a su mujer o la apuñala es porque en el colegio no tuvo la oportunidad de estudiar en una clase mixta. Como chiste -malo- en un programa de telebasura podría pasar, pero es que el hombre lo dice en serio. Y si consideramos que esta gente es la que gobierna España, que hay millones que "razonan" de esta manera y que estas delirantes empanadas mentales son la directa consecuencia de la ideología progresista que ha impuesto su ley entre nosotros, entendemos por qué nuestro querido país se está yendo a la mierda, y por qué nos estamos convirtiendo en una masa de tarados y borregos.

Pero siempre hay espacio para la lucha. Lucha ante todo interior, que uno vence cuando decide ponerse de pie y no esconder la cabeza en la arena. Cuando intenta actuar porque es su deber como hombre defender su idea del mundo, y si es necesario hacerlo solo. Pero en realidad somos muchos, aunque la propaganda del régimen quiera convencernos de lo contrario.

Y además diez hombres libres valen por mil borregos domesticados.

domingo, 12 de abril de 2009

AZOTES DE NUESTRO TIEMPO: JUECES MISIONEROS

Esta entrada del blog fue la primera versión para el capítulo correspondiente del libro "Azotes de Nuestro Tiempo" publicado en 2017. Se dejan algunos párrafos como muestra.

Como el lector intuirá fácilmente, el tema de esta entrada es la llamada Justicia Universal. Concepto jurídico según el cual los tribunales de justicia de un país no reconocen límites a su jurisdicción y por tanto se consideran con derecho a meter las narices y a intervenir en cualquier parte del mundo para perseguir crímenes, especialmente cuando la justicia del país en cuestión no pueda o no quiera hacerlo.

[...]

Pero aunque no se llegue a la ejecución de la sentencia la condena siempre es posible, si la Justicia se empeña en jugar hasta el final este absurdo juego de naipes solitario y autorreferente. Lo que importa (y así lo entienden probablemente los jueces misioneros) es por ahora el valor simbólico, que se reconozca y acepte como normal el derecho y la legitimidad del poder judicial del estado X (naturalmente democrático, es decir autoungido con superioridad moral) para intervenir en hechos acaecidos en un país extranjero.

[...]

Por lo menos, hay que reconocer a estos jueces, y en general a los defensores de la Jurisdicción Universal, el punto a su favor de que actúan movidos por ideales de justicia y no por motivaciones políticas; ello los pone ya un peldaño por encima de esa farsa que han sido y serán siempre los procesos por crímenes de guerra. Tribunales farsa que no son otra cosa que la justicia del vencedor, comenzando por el proceso de Nuremberg (continuación del esfuerzo bélico de los aliados, por explícita admisión del tribunal) hasta el Tribunal de La Haya para los crímenes cometidos en las guerras que acompañaron la disolución de Yugoslavia.

[...]

En la raíz de todo este tema está el engaño de los valores y criterios universales, que la corriente de pensamiento del universalismo igualitario, dominante en las organizaciones internacionales y que podemos considerar el corazón del evangelio progresista, se obstina en imponer a todo el mundo, pasando por encima de las diferencias enormes de historia, cultura y ser de los pueblos.

Observemos además que -por supuesto- hay una universal falta de acuerdo sobre lo que son valores universales. La célebre fatwa de Jomeini contra el escritor Salman Rushdie es otro ejemplo de jurisdicción universal, porque así lo entienden cientos de millones de musulmanes.

[...]

Invadir el espacio del Otro en nombre de pretendidos criterios universales tiene como contrapunto inevitable trabajar para la destrucción de la propia identidad en nombre de los mismos criterios universales. Raza, cultura, tradición...no tienen cabida en la cuadrícula que nuestras traidoras clases dirigentes en Occidente quieren imponer a toda la humanidad.

Pero mientras en el resto del mundo la gente sabe muy bien quién es, los únicos imbéciles que no queremos saber quiénes somos y cuando lo recordamos nos sentimos culpables por ello, intoxicados y envenenados por una ponzoñosa propaganda, somos los occidentales.