Este es el primero de dos o tres pequeños artículos dedicados al dominio de la economía y la finanza en la sociedad actual. Como punto de partida vamos a tomar unas noticias sobre Hungría.
No es éste un país del que se hable mucho, pero últimamente es blanco de críticas por parte de la Unión Europea y los Estados Unidos. Se expresa preocupación por la “deriva autoritaria” que está tomando el país bajo el gobierno del partido conservador Fidesz, el cual ganó las elecciones del 2010 con una amplia mayoría que ha utilizado para cambiar la constitución e introducir reformas de bastante calado.
Más o menos todos los medios concuerdan en estas críticas según un patrón que ya es habitual, cuando se da la instrucción de presentar a un país, un gobierno o un político como el malo o simplemente para hacerles entender que están sacando los pies del tiesto. Es ya cansino notar cómo los campeones de la libertad de información obedecen a sus amos y se escandalizan con facilidad en estos casos:
No es éste un país del que se hable mucho, pero últimamente es blanco de críticas por parte de la Unión Europea y los Estados Unidos. Se expresa preocupación por la “deriva autoritaria” que está tomando el país bajo el gobierno del partido conservador Fidesz, el cual ganó las elecciones del 2010 con una amplia mayoría que ha utilizado para cambiar la constitución e introducir reformas de bastante calado.
Más o menos todos los medios concuerdan en estas críticas según un patrón que ya es habitual, cuando se da la instrucción de presentar a un país, un gobierno o un político como el malo o simplemente para hacerles entender que están sacando los pies del tiesto. Es ya cansino notar cómo los campeones de la libertad de información obedecen a sus amos y se escandalizan con facilidad en estos casos:
La UE estrecha el cerco sobre Hungría
Como se puede ver leyendo los artículos, no sólo la Unión Europea se preocupa por las libertades húngaras, sino también la diplomacia norteamericana. Tanta preocupación indica que se ha pisado algún callo importante.
Las críticas que se le han hecho a las reformas introducidas son múltiples. Empezando por lo menos importante, molesta que en la nueva constitución se mencione explícitamente el cristianismo como parte de la identidad del país, y también que se conceda el derecho de voto a las minorías húngaras que viven en países vecinos, lo que podría acarrear problemas si se convierte en irredentismo.
También se critica la represión de la libertad de expresión y el deseo de controlar los medios por parte del gobierno. Sobre esto, podemos decir que la libertad y la independencia de los grandes medios es un engaño, como demuestra existencia de campañas orquestadas de manera simultánea en todos ellos, que dicen las mismas cosas al mismo tiempo, que callan las mismas cosas, que dan voz y hacen propaganda por las mismas lobbies y con un diseño evidentemente concertado. A pesar de todas las leyes antitrust de este mundo. Por tanto, vemos que la acusación verdadera no es que los medios estén sometidos a un control, sino que sean los poderes equivocados quienes los controlan. Es decir que sea un gobierno nacionalista y no grandes corporaciones internacionales concentradas en pocas manos.
Esto es lo que molesta realmente. Está claro en el mundo real los grandes medios van a ser controlados e intervenidos por alguien y todo depende de quién sea este alguien y el uso que les dé. La pluralidad de información ciertamente es algo positivo pero en el mundo real será siempre relativa, por lo menos para los grandes medios que realmente tienen el poder de influir sobre la opinión pública, y de cualquier manera pretender que éstos sean libres e independientes, sólo porque el gobierno no pueda ejercer un control, es ridículo. Muy al contrario el control es más férreo y tiránico porque no se presenta abiertamente como control político, sino asumiendo la máscara de la racionalidad económica. En definitiva se convierten simplemente en una herramienta para condicionar y manipular un país por parte de poderes externos.
Y esto vale no sólo para la lucha política, sino también para los poderes culturales. Tenemos ante los ojos la avalancha ininterrumpida de propaganda encubierta y de basura, televisiva y cinematográfica, a que se nos somete para realizar los programas de degradación social que reciben el nombre de progresismo.
Volviendo a las políticas del Fidesz, también se le reprocha limitar la independencia de la Justicia y en general concentrar demasiado poder en sus manos, así como manipular los mecanismos electorales para perpetuarse en el poder. Sin entrar demasiado en detalles -que no conozco como para opinar de ellos- hay que tener presente que quienes desean destruir la soberanía de las naciones necesitan ante todo gobiernos débiles y sin capacidad de maniobra, un poder fragmentado y manipulable, y sobre todo que la libertad de acción de los políticos elegidos por los ciudadanos sea cada vez menor.
Sobre todo desplazando soberanía de éstos a mecanismos o instituciones que no responden ante nadie más que sí mismos. Estas críticas pueden ser más o menos fundadas, pero creo que hay que leerlas de esta manera. Cualquier gobierno que pretenda reconquistar un espacio de maniobra para la política se encontrará siempre con una hostilidad implacable y con este tipo de reacciones.
Todo ello sin considerar que si existe un poder impertinente, invasivo, que se entromete por todas partes y no admite discusión, es el de la Comisión Europea y sus directivas, que puede ser calificado de una auténtica dictadura burocrática cuyos hilos los mueven grupos de presión ocultos.
Pero todo lo anterior no es más que el contorno y lo accesorio, porque lo que realmente es inaceptable, el callo de que hablaba antes y que el gobierno húngaro ha pisado, es su intención de introducir un cierto grado de control sobre el Banco Central. Los institutos que emiten la moneda son absolutamente intocables para los gobiernos, los cuales no pueden ejercer ningún tipo de influencia, y esto está escrito en los tratados de la Unión Europea. Es la famosa independencia de los bancos centrales, que son quienes fabrican y emiten el dinero, deciden la política monetaria y los tipos de interés.
Todas estas decisiones, naturalmente, son de la máxima importancia para nuestras vidas cotidianas, y es como m ínimo curioso que los políticos que elegimos no puedan intervenir mínimamente en ellas. La sociedad de hoy es pura economía -o así nos dicen- y está gobernada por el dinero, pero precisamente en este terreno quienes toman las decisiones no deben responder ante los políticos que los ciudadanos votan ni ante los mismos ciudadanos. Estos políticos no pueden entrometerse en temas cruciales como la creación de moneda, y su libertad de acción en el terreno de la economía es mínima.
Esto muestra bien claramente lo que vale la democracia en que vivimos.
Naturalmente existen razones para esta separación del poder político y monetario, que esencialmente consisten en la necesidad de garantizar la estabilidad de la moneda y su valor. Unos gobernantes irresponsables, para financiarse, pueden recurrir a emitir cantidades cada vez mayores de dinero que por tanto perdería rápidamente su valor (hiperinflación) convirtiendo en poco tiempo los ahorros de cualquiera en humo y destruyendo la moneda nacional. Esto ha sucedido varias veces en la historia económica y es evidentemente lo que harían nuestros políticos democráticos, que no se preocupan de lo que pueda suceder más allá de una o dos elecciones y ya hacen bastantes daños sin tener este poder sobre la emisión de la moneda.
Sin embargo de ninguna manera la única solución es expropiar de la soberanía monetaria a los gobiernos para ponerla en manos del sistema bancario. El poder de emitir moneda es como cualquier otro y los gobernantes pueden utilizarlo bien o mal, hacer prosperar su país o hundirlo, y en la historia de todo ha habido. El veto a los gobiernos democráticos de ocuparse de política monetaria, esta insistencia en la separación rigurosa de poderes, significa evidentemente sólo una cosa: que a los gobernantes democráticamente elegidos no se les considera lo bastante fiables y serios como para darles la posibilidad de influir en estos temas. Vamos, que en sus manos la economía y la divisa nacional se hundirían.
Y no es ésta la opinión de los críticos de la democracia. Es lo que piensa la democracia de sí misma. Ella misma piensa que los gobiernos que salen de su mecanismo electoral valen tan poco que no se les puede dejar que jueguen con los controles del avión, porque lo llevarían a estrellarse. En definitiva, un sistema que permite a los ciudadanos elegir a sus líderes sólo porque éstos lideran bien poco.
Es natural que cualquier intento, por tímido que sea, de recuperar el papel de la política y de dar a ésta la prioridad sobre la economía, se encuentre con una oposición feroz. En particular la independencia de los bancos centrales es un punto clave para los señores del dinero, que se pasan por la entrepierna quién gane unas elecciones, mientras no les pisen ese callo.
Si alguien lo hace inmediatamente empezará a sufrir presiones para que renuncie a su insano propósito, y siempre se le puede hacer entrar en razón con el chantaje del crédito y la deuda. Para aumentar la presión y ahogar un poco más al país con estos medios nunca viene mal una rebaja del rating
Como se puede ver leyendo los artículos, no sólo la Unión Europea se preocupa por las libertades húngaras, sino también la diplomacia norteamericana. Tanta preocupación indica que se ha pisado algún callo importante.
Las críticas que se le han hecho a las reformas introducidas son múltiples. Empezando por lo menos importante, molesta que en la nueva constitución se mencione explícitamente el cristianismo como parte de la identidad del país, y también que se conceda el derecho de voto a las minorías húngaras que viven en países vecinos, lo que podría acarrear problemas si se convierte en irredentismo.
También se critica la represión de la libertad de expresión y el deseo de controlar los medios por parte del gobierno. Sobre esto, podemos decir que la libertad y la independencia de los grandes medios es un engaño, como demuestra existencia de campañas orquestadas de manera simultánea en todos ellos, que dicen las mismas cosas al mismo tiempo, que callan las mismas cosas, que dan voz y hacen propaganda por las mismas lobbies y con un diseño evidentemente concertado. A pesar de todas las leyes antitrust de este mundo. Por tanto, vemos que la acusación verdadera no es que los medios estén sometidos a un control, sino que sean los poderes equivocados quienes los controlan. Es decir que sea un gobierno nacionalista y no grandes corporaciones internacionales concentradas en pocas manos.
Esto es lo que molesta realmente. Está claro en el mundo real los grandes medios van a ser controlados e intervenidos por alguien y todo depende de quién sea este alguien y el uso que les dé. La pluralidad de información ciertamente es algo positivo pero en el mundo real será siempre relativa, por lo menos para los grandes medios que realmente tienen el poder de influir sobre la opinión pública, y de cualquier manera pretender que éstos sean libres e independientes, sólo porque el gobierno no pueda ejercer un control, es ridículo. Muy al contrario el control es más férreo y tiránico porque no se presenta abiertamente como control político, sino asumiendo la máscara de la racionalidad económica. En definitiva se convierten simplemente en una herramienta para condicionar y manipular un país por parte de poderes externos.
Y esto vale no sólo para la lucha política, sino también para los poderes culturales. Tenemos ante los ojos la avalancha ininterrumpida de propaganda encubierta y de basura, televisiva y cinematográfica, a que se nos somete para realizar los programas de degradación social que reciben el nombre de progresismo.
Volviendo a las políticas del Fidesz, también se le reprocha limitar la independencia de la Justicia y en general concentrar demasiado poder en sus manos, así como manipular los mecanismos electorales para perpetuarse en el poder. Sin entrar demasiado en detalles -que no conozco como para opinar de ellos- hay que tener presente que quienes desean destruir la soberanía de las naciones necesitan ante todo gobiernos débiles y sin capacidad de maniobra, un poder fragmentado y manipulable, y sobre todo que la libertad de acción de los políticos elegidos por los ciudadanos sea cada vez menor.
Sobre todo desplazando soberanía de éstos a mecanismos o instituciones que no responden ante nadie más que sí mismos. Estas críticas pueden ser más o menos fundadas, pero creo que hay que leerlas de esta manera. Cualquier gobierno que pretenda reconquistar un espacio de maniobra para la política se encontrará siempre con una hostilidad implacable y con este tipo de reacciones.
Todo ello sin considerar que si existe un poder impertinente, invasivo, que se entromete por todas partes y no admite discusión, es el de la Comisión Europea y sus directivas, que puede ser calificado de una auténtica dictadura burocrática cuyos hilos los mueven grupos de presión ocultos.
Pero todo lo anterior no es más que el contorno y lo accesorio, porque lo que realmente es inaceptable, el callo de que hablaba antes y que el gobierno húngaro ha pisado, es su intención de introducir un cierto grado de control sobre el Banco Central. Los institutos que emiten la moneda son absolutamente intocables para los gobiernos, los cuales no pueden ejercer ningún tipo de influencia, y esto está escrito en los tratados de la Unión Europea. Es la famosa independencia de los bancos centrales, que son quienes fabrican y emiten el dinero, deciden la política monetaria y los tipos de interés.
Todas estas decisiones, naturalmente, son de la máxima importancia para nuestras vidas cotidianas, y es como m ínimo curioso que los políticos que elegimos no puedan intervenir mínimamente en ellas. La sociedad de hoy es pura economía -o así nos dicen- y está gobernada por el dinero, pero precisamente en este terreno quienes toman las decisiones no deben responder ante los políticos que los ciudadanos votan ni ante los mismos ciudadanos. Estos políticos no pueden entrometerse en temas cruciales como la creación de moneda, y su libertad de acción en el terreno de la economía es mínima.
Esto muestra bien claramente lo que vale la democracia en que vivimos.
Naturalmente existen razones para esta separación del poder político y monetario, que esencialmente consisten en la necesidad de garantizar la estabilidad de la moneda y su valor. Unos gobernantes irresponsables, para financiarse, pueden recurrir a emitir cantidades cada vez mayores de dinero que por tanto perdería rápidamente su valor (hiperinflación) convirtiendo en poco tiempo los ahorros de cualquiera en humo y destruyendo la moneda nacional. Esto ha sucedido varias veces en la historia económica y es evidentemente lo que harían nuestros políticos democráticos, que no se preocupan de lo que pueda suceder más allá de una o dos elecciones y ya hacen bastantes daños sin tener este poder sobre la emisión de la moneda.
Sin embargo de ninguna manera la única solución es expropiar de la soberanía monetaria a los gobiernos para ponerla en manos del sistema bancario. El poder de emitir moneda es como cualquier otro y los gobernantes pueden utilizarlo bien o mal, hacer prosperar su país o hundirlo, y en la historia de todo ha habido. El veto a los gobiernos democráticos de ocuparse de política monetaria, esta insistencia en la separación rigurosa de poderes, significa evidentemente sólo una cosa: que a los gobernantes democráticamente elegidos no se les considera lo bastante fiables y serios como para darles la posibilidad de influir en estos temas. Vamos, que en sus manos la economía y la divisa nacional se hundirían.
Y no es ésta la opinión de los críticos de la democracia. Es lo que piensa la democracia de sí misma. Ella misma piensa que los gobiernos que salen de su mecanismo electoral valen tan poco que no se les puede dejar que jueguen con los controles del avión, porque lo llevarían a estrellarse. En definitiva, un sistema que permite a los ciudadanos elegir a sus líderes sólo porque éstos lideran bien poco.
Es natural que cualquier intento, por tímido que sea, de recuperar el papel de la política y de dar a ésta la prioridad sobre la economía, se encuentre con una oposición feroz. En particular la independencia de los bancos centrales es un punto clave para los señores del dinero, que se pasan por la entrepierna quién gane unas elecciones, mientras no les pisen ese callo.
Si alguien lo hace inmediatamente empezará a sufrir presiones para que renuncie a su insano propósito, y siempre se le puede hacer entrar en razón con el chantaje del crédito y la deuda. Para aumentar la presión y ahogar un poco más al país con estos medios nunca viene mal una rebaja del rating
Es así de simple. Un país endeudado o que necesita dinero está en las manos de los usureros internacionales, por lo cual los magiares, cuya situación ha servido como punto de partida para hablar de este tema, difícilmente podrán resistir a las presiones y al final deberán renunciar a sus proyectos.
Al menos por ahora. Pues es cada vez más evidente para muchos europeos que el sistema en que vivimos es un fraude, en el que los partidos y las instituciones que en teoría ejercitan la soberanía popular, no sólo piensan en su exclusivo interés de clase y trabajan para poderes y grupos de presión ocultos, sino que, además, en un mundo que se nos ha condicionado a ver como puramente hecho de dinero y economía, justamente en estos temas los políticos elegidos ni pinchan ni cortan.
Y no se trata solamente de esto. Hay todo un mundo y una ideología detrás de estos poderes, una concepción del mundo y de la sociedad, o más bien de degradación social y empobrecimiento humano, destrucción de las tradiciones y de las patrias, extirpación a la raíz de cualquier valor no reconducible al interés material, que los poderes del dinero necesitan para poder dominar. Un sistema en el que todas sus partes están relacionadas y se sostienen unas a otras.
Al menos por ahora. Pues es cada vez más evidente para muchos europeos que el sistema en que vivimos es un fraude, en el que los partidos y las instituciones que en teoría ejercitan la soberanía popular, no sólo piensan en su exclusivo interés de clase y trabajan para poderes y grupos de presión ocultos, sino que, además, en un mundo que se nos ha condicionado a ver como puramente hecho de dinero y economía, justamente en estos temas los políticos elegidos ni pinchan ni cortan.
Y no se trata solamente de esto. Hay todo un mundo y una ideología detrás de estos poderes, una concepción del mundo y de la sociedad, o más bien de degradación social y empobrecimiento humano, destrucción de las tradiciones y de las patrias, extirpación a la raíz de cualquier valor no reconducible al interés material, que los poderes del dinero necesitan para poder dominar. Un sistema en el que todas sus partes están relacionadas y se sostienen unas a otras.
La toma de conciencia del carácter dañino y nefasto de este sistema se abre camino, lentamente, peleando contra la manipulación y la propaganda. Muchas personas saben dentro de sí mismas, a pesar de todo, que hay algo muy profundamente corrompido en nuestra sociedad. Existe una batalla en curso, subterránea, solapada, una lucha implacable por las mentes y los corazones, entre las fuerzas que persiguen la disolución, la degradación social y la muerte de las tradiciones por una parte, y por otra los instintos sanos, los deseos de identidad, de enraizamiento y de ser algo más que un animal económico, aspiraciones que provienen de una fuente escondida y profunda de libertad que poseemos todos los seres humanos.
Que nada se mueva en la superficie no quiere decir que no esté pasando nada. Los cambios históricos son a menudo repentinos e inesperados. De la evolución de la batalla silenciosa que antes he mencionado depende si un día, cercano o lejano, uno de estos cambios históricos repentinos nos sacudirá como un movimiento telúrico que cuando sale a la superficie genera un tsunami imparable.
6 comentarios:
Obviamente, todo ésto se podría evitar si en lugar de querer ser estado eminentemente económicos con potencial dinerario nos enfrascaramos en convertirnos en estados más sociales, sin ahondar en el comunismo, respetando la porpiedad privada pero con el objetivo claro de que la Conciencia Nacional es lo primero. Algo así cómo hacen los japoneses donde el bien del País está por encima de todo y la corrupción, el aprovechamiento de un puesto público para enriquecerse o cualquier otra prerrogativa es Alta Traición. Queda mucho camino aún por andar.
Me he hecho seguidor de tu blog al que he llegado desde "El que está harto de los Rojos", espero poder leerte con asiduidad.
A cambio, te dejo la dirección de mi blog, del que espero te guste leer:
http://cspeinado.blogspot.com
Un saludazo.
No conozco exactamente la situación actual de Hungría, pero los ataques a una nación cuyo gobierno afirma defender el cristianismo y la identidad nacional... Diría que esta película ya está muy vista.
Está claro que defender las tradiciones,la cultura y los valores espirituales de un pueblo choca frontalmente con los intereses globalizadores de la alta finanza internacional, como bien se afirma en la entrada, destruyendo estos valores que son tan básicos para la supervivencia de un pueblo el dominio y la subordinación de éste es más fácil y efectiva. En el tema monetario pienso que la autarquía frente a los bancos centrales(Que en realidad están controlados por bancos privados) y los llamados "mercados financieros" es vital para no estar subordinados a los intereses de una minoría dé especuladores internacionales que se enriquecen a costa de endeudar a las naciones soberanas.
Desde la masónica Unión europea todo atisbo de carácter identitario es calificado como autoritarismo y demás calificativos absurdos, así se demuestra que la fórmula identitaria y social es la mejor manera de combatir a la Europa de los mercaderes y especuladores, por pura lógica, ellos mismos se delatan.
CS Peinado
Bienvenido y gracias por tu comentario.
El socialismo nacional es una gran intuición y el mundialismo ha sido siempre un enemigo jurado de los movimientos que hacen referencia a ello. En Europa, países árabes (el partido Baath) y en todo el mundo. Claro que todo depende de las cualidades del pueblo en cuestión. Una cosa son alemanes, otra italianos, españoles, árabes, otra japoneses...
Japón por cierto ha sido definido una vez "el único país comunista que funciona", quizás con algo de retórica, pero hay mucho de lo que comentas. Aunque también es verdad que tras la derrota y la ocupación americana el carácter japonés se ha estropeado bastante, y a pasos agigantados desde que los modelos educativos y la mentalidad americana han sido impuestos allí. Tengo un particular interés y contacto con Japón y todo lo japonés, por motivos familiares.
No dejaré de segur tu trabajo en tu blog.
Respecto a la demonización de los movimientos identitarios, creo que a la larga servirá de poco si como creo, algo se está moviendo en Europa. Por ejemplo en Francia el FN de Marine Le Pen está creciendo de forma imparable, y basta leer periódicos progres y no para ver que empiezan a estar acojonados.
Sólo espero que no terminen como el MSI italiano, histórico partido de auténtica derecha nacional que se transformó en pocos años en ua caricatura de sí mismo, cambiando nombre e ideales, renunciando a lo que era paraa llegar al poder y terminar haciendo de muleta a Berlusconi, adoptando posiciones totalmente filoamericanas y sionistas hasta llegar al servilismo. Todo ello sin poderse quitar nunca, de todos modos, la etiqueta de "fascistas".
Muy de acuerdo con todo tu análisis del problema húngaro.
La clave es ésta, efectivamente: lo que realmente es inaceptable, el callo de que hablaba antes y que el gobierno húngaro ha pisado, es su intención de introducir un cierto grado de control sobre el Banco Central. Los institutos que emiten la moneda son absolutamente intocables para los gobiernos, los cuales no pueden ejercer ningún tipo de influencia, y esto está escrito en los tratados de la Unión Europea. Es la famosa independencia de los bancos centrales.
Seguida muy de cerca por el asunto del control y/o independencia nominal de los medios.
Saludos.
Publicar un comentario