PADRES ASESINOS, MADRES ASESINAS Y PROPAGANDA FEMINISTA

Ya me ocupé en la entrada Paternidad criminal y mentiras feministas del tema de los padres que asesinan a sus hijos, de cómo la secta feminista utiliza estos sucesos para vomitar su bilis contra el varón y el padre en particular:

Paternidad criminal y mentiras feministas

También me he ocupado de la Semana del Odio en la que, alrededor del Día contra la violencia machista, la avalancha de propaganda antimasculina alcanza el paroxismo. La entrada se llamaba El día del odio antimasculino y, por cierto, la he aprovechado adaptándola un poco para el libro Exiliados del Sistema del que hablé en la entrada anterior:

Especial el día del odio antimasculino

Este año hemos tenido, como siempre, esta Semana del Odio en el mes de noviembre; aunque en tono menor respecto a cuando estaba como presidente el Enemigo del Varón, no ha faltado la ración de propaganda y falsificación de la realidad, ni las campañas tendenciosas para solicitar nuevas leyes antimasculinas y criminalizar más comportamientos de los varones.

Lo vemos por ejemplo en la publicidad dada al vídeo de una mujer que recibía piropos por la calle, con la inevitable denuncia del piropo como “maltrato” y la evidente intención de aprobar, antes o después, leyes basura para perseguir penalmente los piropos.

Piropos que pueden ser bienvenidos o no, groseros o no, pero es una esfera en la que no debería intervenir la ley y ser dejada al campo de las relaciones personales. Pero como el objetivo es buscar siempre un pretexto nuevo para presionar al hombre y hacerle sentir en culpa por ser varón, podemos confiar en que se solicitará cada vez con más insistencia extender la definición de “maltrato” y “acoso”, hasta cubrir casi todos los comportamientos masculinos y cualquier iniciativa del varón hacia la mujer.

Sin embargo, en esta entrada quería comentar el tema específico de la violencia de los padres contra los hijos, y en particular el canallesco tratamiento que da a estas noticias la prensa basura, que no es la sensacionalista sino los grandes diarios.

Decía que hemos tenido hace poco la Semana del Odio Antimasculino y este año las feministas han tenido suerte porque les ha venido en ayuda un trágico suceso, un crimen atroz en el que un padre separado ha asesinado a sus dos hijos que habían ido a hacerle una visita, concedida por el juez. Naturalmente al día siguiente de dar la noticia aparecían artículos escandalizados que denunciaban la concesión del régimen de visitas a los acusados de ”maltrato”, aprovechando los crímenes de unos pocos para castigar a miles de padres, separarlos de sus hijos fabricando la emergencia de los “padres filicidas”, otra emergencia inventada como la llamada “violencia de género”.

Mostraré tres artículos aparecidos en los tres principales diarios españoles, tres ejemplos típicos de prensa no diré amarilla sino marrón – por motivos evidentes – al servicio de la propaganda feminista:

Filicidas: cuando los asesinos son los propios padres

El maltrato de las visitas

La exmujer del parricida de Asturias le denunció por maltrato

La sustancia de estas producciones de los juntaletras del feminismo es más o menos la misma, las líneas sobre las que se insiste siempre las mismas, para trabajar la pasta humana de los cerebros como se amasa la harina. Como tema común se lamenta que haya pocas denegaciones del régimen de visitas, en general para los padres separados y en particular en los casos en que hay denuncias por ”violencia de género”.

El objetivo de esta agitprop es evidentemente aprovecharse de las atrocidades cometidas sobre sus hijos por unos pocos desequilibrados o criminales, para obstaculizar aún más el contacto con los hijos a la generalidad de los padres separados. Para negar las visitas sobre la base de una denuncia por “violencia de género” que como todo el mundo sabe la mayor parte de las veces es falsa, porque la ley así lo fomenta deliberadamente y porque la mafia feminista del maltrato saca su mordida con cada denuncia, con cada varón en la cárcel, con cada familia deshecha y con cada curso de lavado de cerebro para “maltratadores”.

Sin olvidarnos tampoco de que, entre las denuncias que no son falsas en un sentido legal, la mayor parte son indecentes en sentido moral (como corresponde a una ley indecente) porque corresponden a “crímenes” como una discusión, un insulto, un empujón o una bofetada.

Que bien pudieran ser en muchos casos, además, la respuesta a una agresión de la mujer o a comportamientos de ella que, si los hiciera el hombre, serían inmediatamente calificados de “maltrato psigológico”. Pero a ella todo le está permitido porque ella lo vale.

La misma impunidad de la fémina, su arrogancia fomentada por el Estado y multiplicada por la conciencia de ser intocable, le hace perder toda medida y la lleva a un comportamiento de provocación continua, de guerra contra el varón y de prepotencia intolerable que en realidad lo que hace es aumentar la violencia contra la mujer, el rencor y la mala sangre en las relaciones con el hombre.

Todo ello, naturalmente, no le preocupa a la mafia del maltrato. Al contrario, lo que necesitan es que haya más violencia contra la mujer, más denuncias – verdaderas o falsas o indecentes –, necesitan más asesinatos de niños y más crímenes pasionales. Porque viven de ello.

El nivel de indecencia de quien tan cochinamente manipula la realidad y las víctimas infantiles, la densidad de excremento que se concentra en sus mentes, son difíciles de expresar con palabras. La lengua española es rica en insultos y mala leche general, pero ante esta gentuza se queda siempre corta. 

  

Volviendo a los artículos de agitprop en los diarios, además del tema principal que es la peligrosidad de los hombres, asesinos de niños en potencia por haber recibido una denuncia de maltrato, encontramos las líneas habituales de la propaganda feminista. Como la mentira de que no hay prácticamente denuncias falsas, la risible afirmación de que las mujeres no se aprovechan de la legislacion hembrista, la histeria sobre la “lacra social” de la violencia de género.

Los juntaletras y los políticos se llenan la boca de superioridad moral afirmando que los casos como el del filicida Bretón o el del que mató al bebé de su novia son intolerables. Y no pongo en duda que lo sean, pero como los mismos juntaletras y los mismos políticos no tienen nada que decir cuando una mujer mata a sus hijos, evidentemente para ellos esos otros casos son tolerables. Sólo son intolerables si es el padre el asesino.

El Gobiernillo Asturiano, en el caso de los dos niños asesinados por su padre, expresa repulsa y condena, pero en realidad no por los niños en sí mismos sino porque los ha matado el padre. Cuando los mata la madre no hay ni de lejos una reacción así, es más normalmente no hay ninguna reacción en absoluto. Ni hay manifestaciones de buenos ciudadanos ni minutos de silencio si los mata la madre, ni es una lacra social ni se conmociona la sociedad.

Es mejor que me calle, por educación, la opinión que me merecen estos indignados a dirección única, estos virtuosos lagrimeantes que sienten en sus carnes el crimen contra un niño sólo en ciertos casos y en otros no, estos meapilas de la corrección política para los que algunos niños son más iguales que otros. Lo que sí hay que hacer es indicarles por dónde se pueden meter su indignación moral y sus buenos sentimientos.

Volviendo a la manipulación y ocultación de la realidad, nos acercamos al meollo de la cuestión cuando, en las producciones de los juntaletras, se denuncia el estereotipo de que los padres nunca dañarán a sus hijos…y digo que es el meollo de la cuestión porque precisamente la percepción falsa de la realidad que es aceptada sin discusión ni reflexión, es que las mujeres nunca dañarían a sus hijos. Este es el verdadero estereotipo, en sentido negativo, que hay que denunciar y combatir.

Pues si nos preocupamos de profundizar un poco en la cuestion de los niños asesinados en familia, en primer lugar nos llama la atención la carencia de estadísticas y análisis fácilmente disponibles, la dificultad de entender cómo están las cosas. Y es normal porque la verdad incómoda, de la cual se quiere proteger a la población ocultándola, es que las madres matan a sus hijos con más frecuencia que los padres.

Este simple dato hace caer por su base toda la impostura de los padres separados o denunciados como amenaza para sus hijos, derriba el castillo de mentiras y falsificación construido por la mafia feminista, los juntaletras vendidos y los machacanúmeros subvencionados para fabricar estudios basura de propaganda hembrista, que juegan con las cifras para dar la impresión de que son los padres separados quienes más matan a los hijos.

En realidad todos los estudios serios muestran que la ausencia del PADRE biológico es un grave factor de riesgo para niños y adolescentes. Si no está el PADRE los menores tienen muchas más posibilidades de ser asesinados, maltratados, de caer en drogas y delincuencia. En particular, las madres matan a sus hijos más que los padres.

Doy un enlace a este excelente artículo que tiene datos del 2010:

Niños asesinados por sus padres: ¿violencia machista?

Resulta precisamente, mira por dónde, que las muertes de niños aumentan con la aplicación de políticas de género y con la separación de los niños de sus PADRES. Y en particular, en los países nórdicos se maltrata y mata más a los niños PORQUE SON DICTADURAS FEMINISTAS FEROCES en las cuales los hombres han sido castrados mentalmente, el padre no cuenta nada y a la mínima ocasión se le aparta de los hijos. Esencialmente estas sociedades son matriarcados basados en la extorsión a gran escala,  en los que el Estado y la Madre son quienes crían a los hijos y dominan la sociedad, obligando a la masa de esclavos masculinos a subvencionar el sistema.

Doy otro enlace interesante en que se dan referencias y se muestra muy claramente el verdadero rostro del maltrato a la infancia:

Maltrato y asesinato de niños en Occidente y políticas de género 

Una referencia más sobre la cuestión particular de los niños de primera y de segunda:

Niños de primera y niños de segunda, según los asesine su padre o su madre

A primera vista resulta difícil comprender cómo pueden las feministas sostener su propaganda y hacer pasar la impostura de que los padres son quienes matan más a los niños. Después de todo debemos asumir que es raro que se mienta explícitamente, que se den datos falsos. Pero una lectura atenta de las anteriores referencias resuelve este misterio. Sin mentir en un sentido técnico, los estudios de género, por ejemplo, para contabilizar los casos de maltrato a la infancia no tienen en cuenta todos los niños maltratados, analizando los datos en escuelas, hospitales, etc. No. Esto se hacía antes. Ahora parten de las denuncias en los juzgados de manera que sólo se ven los casos de menores maltratados o muertos cuando el padre ha sido denunciado y ha caído en las garras de la mafia del maltrato.

Así es como las feministas hacen cuadrar las estadísticas. Aquí también hay menores de primera y menores de segunda: los menores asesinados se cuentan sólo si la madre figura en las estadísticas de violencia de género. Así es como los machacanúmeros en nómina pueden presentar datos que, sin ser falsos en sentido estricto, le dan la vuelta a la realidad y mienten. Así es como el Centro Reina Sofía puede decir en un informe que ha disminuido el maltrato a la infancia, considerando los datos sólo desde el 2001, mientras que en realidad ha aumentado respecto a los años anteriores, y de forma paralela a la aplicación de las políticas de género, del alejamiento del PADRE de la casa y los hijos.

Considerado todo lo anterior, como es evidente y en nombre del interés superior del menor, es el padre biológico quien debería tener la custodia en la mayor parte de los casos y la madre un régimen de visitas. Como se deberían hacer campañas a dirección única contra la violencia materna (“cuando matas a tu hijo dejas de ser una mujer”… “tarjeta roja a la madre maltratadora”… "si tu madre te da miedo llama al teléfono de ayuda" ... sin olvidar fotos de niños ahogados en la bañera, tirados a la basura o con la cara destrozada).

¿Que la mayor parte de las madres no son así? Tampoco somos violentos la mayor parte de los hombres, ni pegamos a nuestras mujeres; sin embargo tenemos que soportar la basura infecta de las campañas contra la violencia de género.

¿Que hay también padres que matan a sus hijos? Sí, pero son más las madres, del mismo modo que hay mujeres que matan a los hombres, pero como son menos las campañas contra la violencia de género están dirigidas exclusivamente contra los varones.

Es más, las campañas contra la violencia materna deberían ser mucho más intensas, y este tipo de violencia considerada mucho más “lacra social” que la “violencia machista” porque evidentemente una mujer adulta se puede defender y un niño no.

Volviendo por última vez a la prensa, todo lo anterior nos permite valorar en su justa medida los artículos que regularmente aparecen sobre la violencia de género, el nivel moral de los juntaletras y de la mafia que tienen detrás de ellos, su desprecio por la verdad y la equidad más elemental.

En breve, la gran prensa de la corrección política ha demostrado una vez más, en este asunto como en muchos otros, que no vale ni para papel higiénico, porque le dejaría a uno más sucio de lo que estaba antes. No sé si me explico.